今日は、F1界で密かに話題になっている「コストキャップの抜け穴」問題について、私なりの視点で詳しく解説していきたいと思います。
正直言って、このテーマを知ったとき、私は「ああ、やっぱりな」と思いました。
どんなにルールを厳格化しても、賢いエンジニアたちは必ず抜け道を探し出すんですよね。
コストキャップって何？基本をおさらい
まず基礎知識から整理しましょう。
F1のコストキャップは2021年から導入された予算制限ルールです。
各チームが1シーズンで使える予算の上限が定められていて、2026年現在では約1億3500万ドル（約200億円）が基準となっています。
このルールは、資金力のある大手チームと小規模チームの格差を縮めて、レースをもっと面白くするために作られました。
私も最初は「これでフェアになる！」って思ったんですよ。
でも現実はそう甘くなかったんです。
「別会社」という抜け穴の正体
高給スタッフの"異動"という名の魔法
2023年、アルピーヌF1のオットマー・サフナウアー代表（当時）が業界に爆弾発言をしました。「
一部のトップチームが、報酬の高いスタッフを関連会社に異動させることで、コストキャップの適用を免れている」というんです。
これ、めちゃくちゃ巧妙なんですよね。
仕組みはこうです：
- F1チーム本体：コストキャップの対象
- 親会社や関連会社：コストキャップの対象外
- 優秀なエンジニアや技術者：関連会社に「形式上」異動
- 実際の業務：F1プロジェクトに関わり続ける
つまり、給料は関連会社が払うけど、仕事はF1マシンの開発をしているという状態です。
これなら帳簿上はコストキャップに引っかかりません。
私がこの手法を知ったとき、「法律の抜け穴みたいだな」と思いました。
完全に違法ではないけど、明らかにルールの精神には反している。
そんな微妙なライン攻めです。
別部門プロジェクトの活用
もう一つのグレーゾーンが「技術プロジェクトの共有」です。
大手自動車メーカー傘下のチーム（メルセデス、フェラーリ、レッドブル・パワートレインなど）は、F1以外にも様々な技術開発プロジェクトを抱えています。
例えば：
- ハイパーカー開発
- 電動化技術研究
- エアロダイナミクス研究
- 材料工学プロジェクト
これらのプロジェクトで得られた技術やデータを「偶然」F1マシンに応用する。
もちろん開発コストは別部門が負担しているので、コストキャップには含まれません。
実際、FIAは2023年にこの抜け穴を塞ぐための技術指令書を発行しました。
でも完全に防げているかと言えば...疑問符が付きますよね。
レッドブルの違反事例から学ぶ現実
2022年、レッドブル・レーシングは2021年シーズンのコストキャップ規則違反で処罰されました。
超過額は約1.6%、金額にして約230万ドル（約3億4000万円）。
「たった1.6%じゃん」って思いますか？
私も最初そう思いました。でもF1の世界では、この金額で：
- 高性能な風洞実験が数十回できる
- CFD（数値流体力学）解析を何百時間も追加できる
- 最新パーツを2〜3回多く製造できる
つまり、ライバルに対して明確なアドバンテージを得られるんです。
レッドブルには罰金10億3000万円と、2023年の空力開発時間10%削減というペナルティが科されました。
でも、このペナルティで2021年のチャンピオンシップが覆ることはありませんでした。
正直、これを見て「やったもん勝ちなのか？」って思った人も多いはずです。私もその一人でした。
FIAの対策：いたちごっこの始まり
FIAも手をこまねいているわけではありません。
具体的な対策として：
1. 技術指令書の発行（2023年）
外部プロジェクトを利用したコストキャップ回避を制限する指令を発行。
関連会社との人員共有やデータ共有に厳しい制限をかけました。
2. 監査体制の強化
独立した会計監査法人による厳格なチェック体制を導入。
単なる帳簿確認ではなく、実際の業務内容まで踏み込んだ調査を行うようになりました。
3. 罰則の明確化
違反した場合のペナルティを事前に明示。軽微な違反（5%未満）でも、最大で：
- 罰金
- 開発時間の制限
- チャンピオンシップポイント減点
- 最悪の場合、チーム除外
が科される可能性があります。
4. 2026年の新ルール対応
2026年はパワーユニット規則の大幅変更があり、開発コストが増大します。
そのため、FIAは「コストキャップ割引」という救済措置を導入することを決定しました。
でも正直、こういう対策が出るたびに「また新しい抜け穴が見つかるんだろうな」って思っちゃうんですよね。
実際のチーム関係者の本音
私が最も興味深いと思ったのは、エイドリアン・ニューウェイ（伝説的デザイナー）のコメントです。
彼は「コストキャップには、導入当初に誰も真剣に考えていなかった隠れた危険性がある」と警告しています。
それはF1業界全体への悪影響です。
具体的には：
- 優秀な人材の流出：コストキャップで雇用できる人数が減り、才能ある技術者が他業界へ
- 技術革新の停滞：予算制限により、革新的だけど高リスクな開発に挑戦しづらい
- サプライヤーへの圧力：コスト削減のため、下請け業者への発注額が減少
これって、F1を「平等」にしようとして、業界全体を縮小させてしまうリスクなんですよね。
他のチーム代表たちの反応
マクラーレン・アンドレア・ステラ代表
「信頼性向上のためのパワーユニット投入はともかく、明らかなパフォーマンス向上を目的としたPU交換がコストキャップに含まれないのはおかしい」
アルピーヌ（当時）サフナウアー代表
「関連会社への人員異動による抜け穴は、ルールの公平性を著しく損なっている」
フェラーリ・マッティア・ビノット前代表
「現在のコストキャップ制度には、回避する方法がたくさん存在している」
みんな言いたいことは同じ。「ルールはあるけど、守ってない（守れない）チームがある」ってことです。
私が見た具体的な「グレー手法」
F1を15年追いかけてきて、私が気づいた具体的なグレー手法をいくつか紹介します：
ケース1：「研修」という名の開発
関連会社の若手エンジニアを「研修」名目でF1チームに派遣。
給料は関連会社持ち、でも実際には最新マシンの開発に参加。
ケース2：「共有設備」の活用
親会社が所有する最新鋭の風洞施設やスーパーコンピュータを「割安な使用料」で利用。
市場価格より安ければコストは低く抑えられますが、実際には何億円もの価値がある施設です。
ケース3：「マーケティング部門」の拡大
ドライバーや主要スタッフの給与の一部を「マーケティング活動」として計上。
コストキャップの対象外項目を巧みに利用。
ケース4：「技術提携」という建前
関連する技術会社と「技術提携」を結び、実質的にF1開発をアウトソーシング。
提携費用は本体が払うけど、開発人件費は相手企業が負担。
どれも完全に黒とは言い切れない。
でも限りなく黒に近いグレー。
そんな微妙なラインです。
2026年の大変革とコストキャップの未来
2026年、F1は大きな転換期を迎えます：
新しいパワーユニット規則
- 電動化率の大幅向上（50%以上）
- 持続可能な燃料の完全採用
- 全く新しいPU設計
これに伴い、開発コストは最低でも50億円以上増加すると言われています。
キャデラックの参戦
アメリカの名門自動車ブランド、キャデラックが新規参戦します。
これは1960年代以来の大型参入で、業界全体の勢力図が変わる可能性があります。
コストキャップの調整
FIAは2026年に限り、コストキャップを約338億円まで引き上げることを検討しています。
でもこれ、結局「抜け穴対策が追いつかないから、上限を上げよう」ってことですよね。
私としては、根本的な解決になっていない気がしてなりません。
チーム間の「階級」は本当になくなったのか？
コストキャップの最大の目的は「チーム間の競争力格差縮小」でした。
じゃあ実際どうなったのか？
2021年以前（コストキャップ導入前）
- トップ3：メルセデス、フェラーリ、レッドブル（予算300億円以上）
- ミドル：マクラーレン、アルピーヌ、アストンマーティン（予算150～200億円）
- 下位：アルファタウリ、ウィリアムズ、ハース（予算100億円以下）
2023～2026年（コストキャップ導入後）
表面上は全チームが同じ200億円の枠。でも実際には：
- 本当のトップ：親会社の技術リソースを活用できるチーム
- 名目上のトップ：予算はあるけど単独で開発するチーム
- ミドル以下：そもそも上限まで使えないチーム
構造は変わっていないんです。
むしろ「どれだけ賢く抜け穴を使えるか」という新しい競争が始まっただけ。
私が2021年から現在までのレース結果を見て感じるのは、「結局、お金持ちチームが勝ってる」という現実です。
小規模チームの悲鳴：予算上限でも勝てない理由
ウィリアムズやハースのような小規模チームにとって、コストキャップは希望の光...のはずでした。
でも実際には：
問題1：歴史的な技術格差
トップチームは何十年もかけて蓄積した技術データ、人材ネットワーク、設備があります。
これは予算に換算できない資産です。
問題2：親会社の支援格差
フェラーリやメルセデスは自動車メーカー本体の最先端技術を使えます。
ウィリアムズにはそれがない。
問題3：スポンサー収入の差
トップチームはスポンサー収入も多く、コストキャップ対象外の費用（マーケティング、幹部報酬など）に回せる資金が潤沢です。
ある小規模チーム関係者が匿名で語った言葉が忘れられません：
「コストキャップは平等の象徴だと思っていた。でも蓋を開けてみれば、賢く法律を使える弁護士がいるチームが勝つようになっただけだ」
これ、本当にその通りだと思います。
他のモータースポーツではどうなの？
F1だけの問題かと思いきや、コストキャップを導入している他のカテゴリーでも似た問題が起きています。
WEC（世界耐久選手権）
LMH（ル・マン・ハイパーカー）クラスでは、一定のコスト制限がありますが、自動車メーカーが関与するプロジェクトは「市販車開発の一環」として別会計にできるケースがあります。
インディカー
比較的厳格なコスト管理で知られるインディカーですが、それでも大手チーム（チップ・ガナッシ、ペンスキーなど）と小規模チームの格差は歴然としています。
フォーミュラE
最も厳しいコストキャップを導入していますが、バッテリー技術開発を「自動車メーカーのEV開発」として別計上する例が報告されています。
結局、どのカテゴリーでも「抜け穴探し」は起きているんですよね。
ファンとしてどう見るべきか：私の個人的見解
15年間F1を見てきた一ファンとして、正直な気持ちを書きます。
矛盾した感情
一方では「ルール違反は許せない」と思います。
スポーツの公平性は絶対に守られるべきだから。
でも他方では「グレーゾーンを攻めるのもF1の醍醐味」とも思うんです。
技術規則の解釈を巡る攻防、それ自体が高度な知的ゲームですから。
誰が悪いのか？
チーム？FIA？ルールの不備？
私は思うんです。誰も悪くないし、みんな悪い。
- チーム：勝つために最大限の努力をするのは当然
- FIA：完璧なルールを作るのは不可能
- ファン：勝利を求めるプレッシャーを与えているのも私たち
これからのF1に望むこと
私が個人的に望むのは：
- 透明性の向上：各チームの支出内訳をもっと詳しく公開してほしい
- 罰則の厳格化：違反のメリットがデメリットを上回らないように
- 技術革新とのバランス：コスト削減だけでなく、技術発展も重視してほしい
- 長期的視点：短期的な「平等化」より、持続可能なビジネスモデルを
まとめ：完璧なルールは存在しない
長々と書いてきましたが、結論はシンプルです。
完璧なコストキャップは存在しない。
どんなに厳格なルールを作っても、賢い人たちは必ず抜け道を見つけます。
それは悪いことではなく、人間の創意工夫の表れでもあります。
大切なのは：
- ルールの継続的な改善
- 違反に対する毅然とした対応
- 業界全体の健全な発展
この3つのバランスをどう取るか。それが今後のF1、そしてモータースポーツ界全体の課題だと思います。
2026年以降の展開に注目
新しいパワーユニット規則、キャデラックの参戦、コストキャップの調整...2026年はF1にとって本当に重要な年になります。
私はこれからも、レースの結果だけでなく、こうした「舞台裏の戦い」にも注目していきたいと思っています。
だってそれも含めてF1の面白さですから！
皆さんも、次のレースを見るとき、「このチームはどうやってコストキャップをクリアしているんだろう？」って考えながら見ると、また違った楽しみ方ができるかもしれませんよ。
最後まで読んでいただき、ありがとうございました！
この記事が面白かった、参考になったと思っていただけたら、SNSでシェアしていただけると嬉しいです。
また、「こんなグレー手法もあるよ！」という情報があれば、ぜひコメントで教えてください。
一緒にF1の深い世界を探求していきましょう！
【関連キーワード】 F1 コストキャップ / 予算制限 抜け穴 / レッドブル 違反 / FIA 技術指令 / 2026年 新規則 / モータースポーツ 裏側 / 子会社 開発 / グレーゾーン F1
